De GroenLinks-PvdA fractie heeft het voorgestelde subsidiebeleid door het college aangenomen, samen met een meerderheid van de raad. De fractie vindt het nieuwe beleidskader op punten nog niet duidelijk genoeg en er leven ook nog vragen over de uitvoerbaarheid -zo zijn de termijnen voor behandeling en bezwaar erg kort. De noodzaak voor een nieuw beleid weegt zwaarder en er zijn genoeg mogelijkheden in de uitvoering om onduidelijkheden en moeilijkheden weg te nemen.

Een dynamisch subsidiebeleid is noodzakelijk. De samenleving verandert en het subsidiebeleid hoort daarbij mee te veranderen. Met de groeiende vergrijzing zal er waarschijnlijk meer en niet minder behoefte en aanbod komen voor georganiseerde betrokkenheid en zorg voor elkaar, voor de maatschappij en het groen. Daarbij hoort een simpel en alert subsidiebeleid, dat niet alleen huidige verenigingen en maatschappelijke organisaties van subsidie voorziet, maar ook organisaties en initiatieven die momenteel er nog geen optimaal gebruik van maken. We denken daarbij ook aan het uitdaagrecht (de mogelijkheid gecreëerd in de wet voor inwoners om taken van de gemeente over te nemen). De fractie is ook voorstander van de geplande verhoging van het subsidiebudget met 50.000 Euros.

De fractie heeft erop gewezen dat niet alle beleidsthema’s even prominent aanwezig, terwijl het kader stelt dat alle beleidsdoelen onder het beleid vallen. We hebben gevraagd of alle organisaties die bijdragen aan gemeentelijke beleidsdoelen, dus ook die rond bijvoorbeeld erfgoed, waterveiligheid, duurzaamheid en natuurherstel (niet expliciet als beleidsterreinen benoemd) worden meegenomen. De wethouder heeft bevestigd dat dit het geval is en dat alle doelen even belangrijk zijn.

De kern van een effectief subsidiebeleid ligt hem in de kwaliteit van de afweging tussen ‘Ja’ en ‘Nee’. Ook als het subsidieverzoek wordt afgewezen, vindt dan men het proces en beoordeling eerlijk en rechtvaardig? De fractie vindt dat het streven van het college moet zijn dat zoveel mogelijk aanvragers het proces en het genomen besluit als rechtvaardig ervaren. Dat vraagt om heldere objectieve processen en een stevig verwachtingsmanagement, juist aan het begin van een subsidieaanvraag.

Concreet stellen we voor dat de onderhandeling tussen college en raad over de hoogte van de plafonds strikt gescheiden blijft van lopende subsidieaanvragen of bezwaren op gemaakte keuzes. Dat kan bijvoorbeeld door het besluit over de individuele subsidietoekenning niet bekend te maken voordat de plafonds zijn goedgekeurd.

Tot slot heeft de fractie gepleit voor meerjarige toekenningen bij meerdere subsidiestromen.

De wethouder heeft in haar beantwoording aangegeven dat de uitvoering neutraal, onafhankelijk, en transparant naar inwoners toe zal zijn. De subsidies voor maatschappelijke organisaties zullen ook meerjarig zijn.